Ngày đầu tiên xét xử Lê Văn Luyện
* Phiên tòa buổi sáng tạm hoãn
* Đại diện người bị hại căng biểu ngữ đòi xét xử đúng người, đúng tội
* An ninh phiên tòa được siết chặt
* Hôm nay (11-1), phiên tòa tiếp tục
(Cadn.com.vn) - Từ 6 giờ, hàng trăm người dân bất chấp cái lạnh thấu xương, đã có mặt tại cổng TAND tỉnh Bắc Giang để theo dõi phiên xử Lê Văn Luyện (sinh ngày 18-10-1993, trú thôn Sơn Đình 2, xã Thanh Lâm, H. Lục Nam, Bắc Giang) giết người, cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích, ở phố Sàn, xã Phương Sơn, H. Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, xảy ra ngày 24-8-2011. Trong số đó, hàng chục người nhà nạn nhân đứng giăng những biểu ngữ, áp-phích đòi xét xử đúng người đúng tội đối với kẻ thủ ác chưa tròn 18 tuổi này. Xác định tính chất đặc biệt của phiên tòa, an ninh được thắt chặt ngay từ cổng tòa với sự có mặt của rất đông cảnh sát Hỗ trợ tư pháp cùng các lực lượng khác.
Trong phần thủ tục, HĐXX nhận thấy nhiều trường hợp trong 40 người có quyền lợi và nghĩa vụ được triệu tập đã không có mặt. Trong số này có anh Đinh Văn Hương (anh trai, đại diện cho nạn nhân Chín) và ông Trịnh Văn Sinh (đại diện cho nạn nhân Ngọc) không có mặt. HĐXX tham vấn ý kiến của cơ quan công tố và nhận được trả lời mọi việc do tòa quyết định. Sau khi hội ý lần 2, chủ tọa thông báo phiên tòa tạm dừng và sẽ được tiến hành vào 13 giờ 30 cùng ngày.
![]() |
Lê Văn Luyện (giữa) cùng các bị cáo tại tòa. |
Chiều 10-1, TAND tỉnh Bắc Giang tiếp tục xét xử vụ án Lê Văn Luyện. Cáo trạng của đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang truy tố Lê Văn Luyện về các tội “Giết người” theo các điểm a, c, g, i của khoản 1, điều 93; “Cướp tài sản” theo điểm b, khoản 4, điều 133; “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b, khoản 1, điều 140 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lê Văn Miên (bố đẻ của Luyện, 1969), Trương Thanh Hồng (1992, cùng trú thôn Sơn Đình 2), Lê Thị Định (cô ruột Luyện - 1982, trú thôn Nà Tồng, xã Trùng Khánh, H. Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn), Lê Thành Nghi (chồng Định - 1980), cùng bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm” theo khoản 1, điều 313 Bộ luật Hình sự; Trương Văn Hợp (bố đẻ Hồng - 1964) và Dương Thị Lược (mẹ đẻ Hồng - 1963), cùng bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm” theo khoản 1, điều 314 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn áp dụng điều 42 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Lê Văn Luyện phải chịu trách nhiệm dân sự bồi thường cho gia đình người bị hại.
![]() |
Quang cảnh phiên tòa. |
Ngày 12-8-2011, Luyện mượn được anh Nhị xe máy BKS 98N4-7155 trị giá 14,3 triệu đồng, đem cầm cố được 5,5 triệu đồng để ăn tiêu. Do không có tiền để ăn tiêu tiếp và chuộc chiếc xe này, Luyện nảy sinh ý định cướp tiệm vàng Ngọc Bích của anh Trịnh Thành Ngọc (1974) và vợ là chị Định Thị Chín (1976, trú phố Sàn, xã Phương Sơn, H. Lục Nam). Luyện đã mua một chiếc ba lô, một con dao phớ, một con dao nhíp nhọn, một chiếc đèn pin làm công cụ gây án. Khoảng 3 giờ ngày 24-8-2011, Luyện trèo vào nhà. Sau khi lục soát các phòng nhưng không lấy được tài sản, Luyện lên tầng 3 chờ gia đình anh Ngọc ngủ dậy sẽ giết từng người, sau đó cướp vàng. Luyện dùng 2 con dao đem theo đâm, chém nhiều nhát vào người, cổ anh Ngọc và chị Chín; dùng dao phớ chém đứt bàn tay phải cháu Trịnh Thị Bích (13-8-2003 - con gái lớn của anh Ngọc), sau đó chém vào mặt cháu Bích; dùng dao phớ cắt cổ cháu Trịnh Phương Thảo (12-2-2010 - là con gái thứ 2 của anh Ngọc). Hậu quả, anh Ngọc, chị Chín và cháu Thảo bị chết; cháu Bích bị tỷ lệ thương tật 74,6%.
Sau khi gây án, Luyện bỏ trốn lên Lạng Sơn rồi sang Trung Quốc. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan chức năng đã tìm cách đưa Luyện trở lại Lạng Sơn và bắt giữ. Luyện đã cướp của gia đình anh Ngọc số tài sản gồm: 59 dây vàng, 13 vòng tay vàng, 4 kiềng cổ vàng, 5 mặt đá, 8 dây chuyền vàng, 2 chiếc lắc vàng, 231 nhẫn vàng các loại và một chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia 3110C, với tổng trị giá tài sản là 1.272.069.000 đồng. CQĐT đã thu hồi toàn bộ số vàng trên trả lại cho gia đình bị hại.
![]() |
Người nhà nạn nhân trước sân tòa với biểu ngữ yêu cầu xét xử nghiêm. |
Trong vụ án này, Trương Thanh Hồng có hành vi đi xe máy đến cổng Trường THPT Phương Sơn đón Luyện về nhà, đưa đến Trạm Y tế xã Thanh Lâm băng vết thương, rồi đưa Luyện ra TT Vôi (H. Lạng Giang) để trốn lên Lạng Sơn, được Luyện đưa cho 2 dây chuyền vàng đem bán. Lê Văn Miên đã cất giấu số vàng của Luyện cướp được để tại nhà. Vợ chồng Lê Thị Định và Lê Thành Nghi biết rõ Luyện phạm tội nhưng cho Luyện ở tại nhà, sau đó giúp Luyện trốn sang Trung Quốc. Trương Văn Hợp, Dương Thị Lược biết rõ hành vi phạm tội của Luyện nhưng không trình báo với cơ quan có thẩm quyền.
Ở phần thẩm vấn tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, việc bị truy tố và đưa ra xét xử không sai. Lê Văn Luyện nhận có lỗi với gia đình nạn nhân. Các bị cáo khác cho rằng mình phạm tội do không hiểu biết pháp luật. Khi được HĐXX hỏi, đại diện của người bị hại cho rằng số tài sản của gia đình người bị hại được trả lại còn chưa đủ. Về trách nhiệm dân sự của Luyện trong vụ án, ngoài yêu cầu theo đơn của đại diện hợp pháp của người bị hại đã có trong hồ sơ (Luyện phải bồi thường tổng cộng 1.683.500.000 đồng cho gia đình nạn nhân). Đại diện hợp pháp của người bị hại còn yêu cầu Luyện phải chu cấp nuôi dưỡng cháu Trịnh Thị Bích đến hết đời và bồi thường tổn thất tinh thần cho hai bên nội ngoại của gia đình nạn nhân.
Phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra trong ngày 11-1.
C.A.Đ